Видеомонтаж Видеомонтаж
Видеомонтаж Форум
 Перейти на сайт      Помощь      Пользователи
.



 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   

> Без описания
m0ntag Администратор
Отправлено: 04 Января, 2012 - 01:14:16
Post Id



Advanced Member


Покинул форум
Сообщений всего: 289
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 1
Карма 0




Комментарии со статьи улучшение качества видео, продолжение...
 
 Top
loreley
Отправлено: 06 Января, 2012 - 21:39:13
Post Id


Newbie


Покинул форум
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: Янв. 2012  
Репутация: 0
Карма 0




скрины содного и того же кадра исходника и результата

слепой тест с одного же кадра


Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения



задача зрителя определить какой из этих кадров более силен в детализации

где исходник где результат пока не уточняем
 
 Top
m0ntag Администратор
Отправлено: 07 Января, 2012 - 01:13:23
Post Id



Advanced Member


Покинул форум
Сообщений всего: 289
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 1
Карма 0




Картинка стала лучше конечно, но детализация в любом случае теряется после конвертации даже если neat video каким-то чудом смог бы ее сохранить на прежнем уровне. То что картинка приобретает резкость за счет sharping деталей не прибавит... А помехи как убирали?
 
 Top
loreley
Отправлено: 07 Января, 2012 - 03:14:18
Post Id


Newbie


Покинул форум
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: Янв. 2012  
Репутация: 0
Карма 0




помехи убраны как раз тем самым Neat Video ( чудо плагин наверно единственный в своем роде хотя точно утверждать не рискну но ничего лучше встречать не приходилось кстати вот тут

http://vide0.org.ua/kachestvo-vi...amma-neat-video/

его обсуждение

собственно что мы можем видеть - что детализация по сравнению с оригиналом не только не потеряна но (чудо но факт) деталей этих самых ПРИБАВИЛОСЬ - как раз за счет удаления этих самых помех прибавления ярокости цветности ) немного но в данном случае результат дало ощутимый) и наведения резкости а проходов Neat в данном случае было два

ну их не точто прибавилось из ниоткуда просто едва различимое то что на исходнике вообще тонуло в помехах стало намного ярче резче и четче а так то там даже есть места где с полным правлом можно сказать что появилось просто ниоткуда ( в исходнике было так затерто на грани полной невидимости)

вон на барабан хотя бы посмотреть и барабанщика за спиной певицы на потолок - где там эта конструкция из рееек как она правильно называется не знаю на стену справа от клавишника - да мало ли нач то как говорится без комментариев

(Отредактировано автором: 07 Января, 2012 - 03:19:44)

 
 Top
m0ntag Администратор
Отправлено: 13 Января, 2012 - 15:48:11
Post Id



Advanced Member


Покинул форум
Сообщений всего: 289
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 1
Карма 0




Да, кстати, а какие вы настройки используете? Какова ваша технология борьбы с шумом? Или настройки по умолчанию? Я для себя опытным путем вывел формулу - оптимально использовать предустановку "remove only half of weaker noise" для всех случаев. Она выставляется так: Noise Filter Setting (настройки фильтра). Выделяем их, жмем clip preset>>>advanced>>>remove only half of weaker noise (keep more detail). Это как бы основные настройки. И после того бегунки можно подрегулировать в зависимости от ситуации, те что отвечают за разный вид шума - мелкий крупный, средний (справа на основной панели). Ибо в основном на видео преобладает шум одного типа и нет нужды удалять несуществующий, к примеру, "крупный" шум на мелкошумной картинке, ведь может удалиться и нужная информация.

P.S. Настройки по умолчанию вообще не катят, картинка становится отполированной..стеклянно-фарфор овой. Neat Video убивает весь шум, в итоге шума нет, мелких деталей тоже нет, все гладкое, чистое и блестящее, эдакий стерильный мирок.
 
 Top
loreley
Отправлено: 23 Января, 2012 - 21:08:55
Post Id


Newbie


Покинул форум
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: Янв. 2012  
Репутация: 0
Карма 0




НАСТРОЙКИ НЕ ИСПОЛЬЗУЮ ВООБЩЕ наверно в том то и весь секрет, все делаю ТОЛЬКО через модель шума и никак иначе - ищу ОДНОТОННЫЙ участок на стене или где либо еще в общем где выражен именно ШУМ и ничто другое - навожу рамочку создаю модель - она создана в тоге убирается ТОЛЬКО этот шум остальное не трогается

в том то и соль что с первого раза такой результат может не удовлетворить - сохраняю файл в несжатый - нахожу что осталось - опять модель - проделываю то же самое и так до победного конца

другое дело что правда без шума как такового может показать "вылизано"... правда вот только сегодня были крупные разборки по поводу Neat vs ависинтовские фильтры - дело в том что картинка была вычищена настолько хорошо что обвинили в "замыливании" - там правда было но САМУЮ чуточку и вовсе не настолько как говорили... а товарищ представивший скрин сделал и вовсе хитро - выложил один скрин и у него получилось так будто удаление бяки есть замыливание..а весь файл на анализ так и не предоставил как я не настаивала в итоге сделала вывод что у него там далеко не все так радужно - да оно собственно и по скрину то было видно..а случай ( исходник) был отнюдь не из легких

вот он оригинал если интересно

http://ifolder.ru/25981231

(Отредактировано автором: 23 Января, 2012 - 21:16:51)

 
 Top
m0ntag Администратор
Отправлено: 25 Января, 2012 - 18:21:53
Post Id



Advanced Member


Покинул форум
Сообщений всего: 289
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 1
Карма 0




Хз, сколько я не экспериментировал с настройками по умолчанию - везде были потери. Да, картинка чистая..красивая, шума вообще нет, но стеклянная, неестественная - вылизанная от мелких деталей. Возможно кто-то не видит потерь, кто-то их видит - это наверное вопрос личного восприятия.

loreley пишет:
правда вот только сегодня были крупные разборки по поводу Neat vs ависинтовские фильтры

Ависинт вообще не для людей а для энтузиастов, там GUI (программной оболочки) нет, нужно значит лезть и изучать скрипты.. тратить кучу времени.

А что за разборки, где?
 
 Top
loreley
Отправлено: 25 Января, 2012 - 18:46:15
Post Id


Newbie


Покинул форум
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: Янв. 2012  
Репутация: 0
Карма 0




разборки происходили тут

http://rutracker.org/forum/viewt...8&start=1410

а по поводу " вылизанности" - крайней трудно сказать не видя предмета разговора, действительно ли там вылизано от ДЕТАлей или же Вам так кажется из за отсутствия шума... искать шум надо на ровной однотонной поверхности. уметь "вычитать" его их картины, как собственно это делает программа

а для отсутствия "стерильности" у меня разработано радикальное средство - последующее наведение резкости - дает просто потрясающий эффект ( в большинстве случаев если вариант уже сам по себе не такой заведомый отстой - тут уже что ни делай а из ;;;;;;;; конфетки не будет остается только принять как есть

там не только наведение резкости..еще и кои какие манипуляции с фильтрами цветокоррекции в общем уже разработана целая система... конечно в се строго индивидуально в каждом случае - от малюсенького практически незаметного подкручивания до радикального изменения... наверно без примеров будт трудновато понять о чем речь... сейчас...
(Добавление)
наверно на данном примере будет легче понять о чем речь собственно вот старая запись с Санремо 72 - я ее скачала с ДВД ... качество мягко сказать "раритетное" - итальянцы не немцы особенной аккуратностью в хранении не отличаются собственно вот оригинал

http://www.youtube.com/watch?v=M...;feature=related
вот то что вышло у меня - два прохода Neat естественно прибавление резкости и увелениение на 9 пунктов яркости голубой составляющей - сами видите как проеобразился архивный раритет... стал гораздо более живым... ну мне так кажется...


http://www.youtube.com/watch?v=c...amp;feature=plcp

все это я нигде не читала и никто не учил вывела экспериментальным путем... учебников на эту тему вообще не существует ... не знаю права или нет но мне нравится)))0
(Добавление)
по поводу "вылизанности " от деталей - ну это очень просто - разбиваете оригинал и что получилось на кадры - программой Virtual Dub Mod - потом сравниваете скрины ищете различия... если там мелких деталей изначально НЕ БЫЛО откуда же они волзьмутся.. хотя в Виртуал даб этов се можно видеть прямов процессе раобты и нет нужны как правило сравнивать скрины ну разве что для более детального анализа или для других целей

(Отредактировано автором: 25 Января, 2012 - 19:20:58)

 
 Top
m0ntag Администратор
Отправлено: 26 Января, 2012 - 15:58:51
Post Id



Advanced Member


Покинул форум
Сообщений всего: 289
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 1
Карма 0




loreley пишет:
а по поводу " вылизанности" - крайней трудно сказать не видя предмета разговора, действительно ли там вылизано от ДЕТАлей или же Вам так кажется из за отсутствия шума...

Ответ мог бы быть таким - а по поводу " НЕвылизанности" - крайней трудно сказать, действительно ли там НЕ вылизано от деталей или же Вам так кажется

То есть кому-то что-то всегда кажется - иначе никак. В этом состоит основной механизм оценки чего либо)) Или есть эталонный оценщик на мнение которого можно положиться?
Я, кстати, тоже не от балды все это пишу, так как не один раз наблюдал и сравнивал результаты работы Neat Video. Возьмите, к примеру, очистите от шума с настройками по умолчанию сцену где присутствует человек в одежде с массой мелких однородных деталей (например в свитере с ворсинками) или обратите внимание на волосы (если конечно аппаратура на которую отсняли видео позволяет получать более-менее сносную детализацию) после очистки с настройками по умолчанию - все поймете. Или на текстуру стены (обоев) с рисунком из всяких орнаментов и точечек (в общем мельчайшие детали). А на видео 30 летней давности мельчайших деталей практически нет ибо время их стерло, либо же аппараура не позволяла получить детализированную картинку, и убивать в принципе там нечего - детализация картинки довольно "схематична". Да и весьма сомнительный это способ - у вас же исходников нет снятых на ту же камеру в том же месте, вы не знаете как должна выглядеть картинка без шума, потому сравниваете только с тем что было "до"..а здесь можно и методом предположений пользоваться, мол то были не детали а шум и т.п.

Как по мне, Neat Video хорош, он лучше всех, но он не "гений" и даже не ИИ, это лишь обычный алгоритм очистки от шума, он берет пиксели с определенными свойствами (те которые вы ему указали) и удаляет их с картинки. Как бы ни была продвинута программа, но она слепа, она не знает что такое шум, она лишь удаляет пиксели с определенными свойствами, ну а "пикселей" со схожими свойствами на картинке полно..и порой просто невозможно вычесть только лишние пиксели...
 
 Top
loreley
Отправлено: 26 Января, 2012 - 19:30:32
Post Id


Newbie


Покинул форум
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: Янв. 2012  
Репутация: 0
Карма 0




а можно вообще уточнить что именно подразумевается под "настройками по умолчанию"???
 
 Top
Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0)
« Offtop »



Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®
программы для создания видео видеомонтаж, видеокамеры, видеосъемка, редактирование видео, цифровые видеокамеры, plugins, Adobe After Effects, Adobe Premiere

[Script Execution time: 0.0493]     [ Gzip Disabled ]