Видеомонтаж Видеомонтаж
Видеомонтаж Форум
 Перейти на сайт      Помощь      Пользователи
.



 Страниц (1): [1]   

> Описание: Чем и как эффективно кодировать видео?
Kirill
Отправлено: 12 Сентября, 2010 - 14:37:22
Post Id


Newbie


Покинул форум
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 0
Карма 0




Попал мне в руки диск с свадьбой. Диск обычный - DVD 4.7Gb. Все бы ничего, но на диске 4,5 часов видео (DV 720х576) - черновики. А главное, качество видео хорошее! Сжато обычным двдишным кодеком.
Подскажите, как упаковать на диск такое количество DV-видео и при этом сохранить нормальное качество картинки? Чем сжимать?
 
 Top
m0ntag Администратор
Отправлено: 23 Сентября, 2010 - 14:48:51
Post Id



Advanced Member


Покинул форум
Сообщений всего: 265
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 0
Карма 0




Я тоже в свое время верил в чудо-упаковщик, который известен только избранным и его имя, якобы, не произносится вслух среди обычных смертных. И хотелось, чтоб меня посвятили в тайну, но... нет никакого секретного знания. Лучше чем обычный cannopus pro coder в 2-проходном режиме не сожмет никто. Правда он платный. Халявные альтернативы здесь - бесплатные конверторы видео. Вообще, вся фишка не в упаковщике, а в самом видео. Если попытаться сжать при одинаковых установках (например битрейт 3000kbps/2pass) типичное домашнее видео снятое на мыльницу (болтающаяся нестабильная и зашумленная картинка) и видео, снятое со штатива на проф. камеру, то поведение кодека при сжатии будет очень сильно отличаться. В первом случае кодек получает избыточную информацию в виде трясущейся картинки (ему придется часто учитывать разницу между кадрами, картинка все время меняется, это создает дополнительный инф. поток) и шума, который тоже просчитывается (воспринимается кодеком как детали картинки). Во втором случае картинка стабильна, шума нет..и соответственно избыточной ненужной информации намного меньше, потому качество при аналогичной степени сжатия выше. В общем, путь к качеству, при экстремально низких битрейтах, лежит через уменьшение шума и тряски.

Например, для видео типа "говорящая голова", которое снято со штатива и на норм. аппаратуру, расклад "5 часов на 4.7gb" не предельный..можно и больше впихнуть. Тоже самое касается всяких спектаклей, выступлений, когда задний фон не меняется и съемка производится с одной точки.

Вообще, что понять как работает кодек можно запустить в vlc- плеере любое видео, сжатое в 2-проходном режиме, и через "инструменты->информация о кодеке->статистика" посмотреть на то как меняется битрейт. Так будет лучше понятно как кодек при сжатии его расходовал, какие сцены и при каких условиях требуют большего расхода битрейта и тп.
 
 Top
kalibr
Отправлено: 05 Октября, 2010 - 15:45:26
Post Id


Newbie


Покинул форум
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Окт. 2010  
Репутация: 0
Карма 0




ну насчет канопуса не совсем согласен-немножко преувеличивают его заслуги...к примеру вегасовский кодировщик,использующий внешние кодеки,работает не хуже.Просто настроек почти нет-а канопус позволяет более тонко настроить...не сколько важен сабж,сколько понимание того,как правильно настроить выходной результат!Хотя...Пинакл честно говоря отвратительно кодирует...Но это редактор для домохозяек-он не всчет)))...ну а как все это сделать-много статей в инете,но кратко если,я делал так(сразу скажу-гемморой-но результат того стоит):делаешь сиквенцию,потом в фотошопе пакетом все обрабатываешь (сжимаешь до тех пор,пока качество не "поплывет"-но размер не меняешь!).Затем в VirtualDubе все клеишь(только не прозевай смену частоты кадров!),компрессуя лучше xVid(визуально не заметно-а обьем меньше получается чем у DivX).Затем берешь в руки тот же канопус - и вперед!Я жал в MPEG-4 h.264-в итоге видео не потеряло в качестве изображения,но потеряло в весе очень прилично.Со звуком сложнее-главная головная боль-чтобы не рассинхронил с видео.Кароч-конвертируешь звук в формат аас. и пакуешь ето все вместе с видео в контейнер mkv...
 
 Top
m0ntag Администратор
Отправлено: 06 Октября, 2010 - 17:49:53
Post Id



Advanced Member


Покинул форум
Сообщений всего: 265
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 0
Карма 0




Цитата:
потом в фотошопе пакетом все обрабатываешь (сжимаешь до тех пор,пока качество не "поплывет"-но размер не меняешь!)

Тоесть подразумевается перевод видео в что-то типа tga-последовательности а потом пакетное сжатие в фотошопе?
Интересненький подход, надо погуглить))
 
 Top
Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0)
« Конвертация видео, авторинг, создание DVD »



Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®
программы для создания видео видеомонтаж, видеокамеры, видеосъемка, редактирование видео, цифровые видеокамеры, plugins, Adobe After Effects, Adobe Premiere

[Script Execution time: 0.1063]     [ Gzip Disabled ]