Как улучшить качество видео ?

Подобный вопрос актуален как для профессионалов видеомонтажа, так и для обычного обывателя.
Видеосъемка в условиях плохой освещенности, съемка дешевой камерой, неправильный баланс белого цвета и тому подобные нюансы в той или иной степени влияют на качество исходного видеоматериала. И на первый взгляд ситуация кажется безнадежной, так как потенциал улучшения качества видео ограничен тем, что потеряна часть видеоинформации..она просто-напросто не прописалась на носитель ввиду вышеупомянутых причин. Однако в какой-то мере мы можем поправить ситуацию.

И здесь есть 2 варианта решения проблемы.

программа для улучшения качества видео - vrevealvReveal (скачать) - простая, но достаточно эффективная программа для восстановления видео и улучшения его качества. Этот вариант подойдет для неискушенного пользователя, которому нужен быстрый и достаточно качественный результат при небольшом "фронте" работ (в роли пациента, к примеру, ролик отснятый с мобильного или с бытовой камеры). Программа предельно дружелюбна (русский интерфейс) и в тоже время функциональна, разобраться в ней - дело 5 минут . Вы просто загружаете свое видео и с помощью доступных инструментов (предустановок) улучшаете его качество. Мануалы излишни. Если все же останутся какие-то вопросы по работе программы, то здесь можно почитать развернутый обзор более ранней версии программы с примерами восстановления видео (размер программы ~30мб).

Второй вариант предназначен для тех кому необходимы более глубокие и масштабные работы по восстановлению видео и чьи навыки позволяют использовать большие монтажные программы. (классика жанра - оператор отснял свадебный банкет в помещении с плохой освещенностью, и теперь у вас 3 часа "зашумленного" видео на таймлане которое нужно как-то спасать:)) Этот вариант требует более развернутого описания. О чем и пойдет речь ниже...

Как улучшить качество видео - убрать зернистость (видеошум), поднять насыщенность цвета, осветлить слишком темное изображение, разберем на конкретном примере.

Здесь нас выручит набор инструментов из самого Premiere и программа (плагин) Neat Video | еще поискать | pdf-справка на русском. ( улучшить качество видео с помощью этого плагина можно не только в Premiere Pro, но и в Virtualdub, After Effects, Sony Vegas и Pinnacle Studio; для каждой из этих программ доступна своя версия плагина)

Сейчас я специально испорчу клип чтоб потом проиллюстрировать процесс его восстановления и сравнить результат с неиспорченным,тобишь исходным фрагментом. Клип в нормальном качестве.

Улучшение качества видео. Neat Video. Уроки. Мануал.

Имитируем плохую освещенность уменьшая яркость и контраст (brightness&contrast),добавляем сильный шум (Noise), уменьшаем насыщенность цвета (color balance(HLC)-saturation). В итоге видим вот такой ужас.

Качество видео. Программа Neat Video. Чистка видео

Реально такие клинические случаи не встречаются, однако мы усложняем себе задание. Просчитываем клип, экспортируем в файл и добавляем на таймлайн для "чистоты" эксперимента.

Итак, как реализуется улучшение качества видео ?

Первым делом осветлим слишком темную картинку. Здесь нас выручит инструмент ShadowHighlight из Premiere. Применяем его к клипу, галочку AutoAmount снимаем ибо нам нужны ручные настройки. Ставим нужные значения параметров "shadow amount" и "blend with original" чтоб вывести изображение на некий приемлемый уровень яркости и контраста. В моем случае эти значения 50 и 50.

Программа Neat Video. Улучшить качество видео

Немного добавим насыщенности с помощью инструмента S_HueSatBright из пакета эффектов Sapphire или другого инструмента,к примеру Color Balcance(HLC) из набора стандартных инструментов Premiere.

Neat Video. Качество видео

Изображение стало светлей и насыщенней по цвету, однако само качество видео неудовлетворительно, мягко выражаясь.
Основной этап проекта "улучшение качества видео" - борьба с видеошумом :)
Итак, немедленно применяем к клипу инструмент reduce noise из поставки Neat Video. Теперь кликаем по прямоугольной иконке в панели effect controls, что открывает доступ в окно настроек Neat Video.

Программа Neat Video. Качество видео. Настройки.

Жмем кнопку Auto Profile чтоб сконфигурировать плагин в автоматическом режиме под наш клип с шумом.

Качество видео. Neat Video. Настройки.


Однако здесь есть одна тонкость. Плагину для анализа шума и оптимального конфигурирования в автоматическом режиме нужна сплошная область изображения размером 128х128 пикселов. В нашем случае такая область присутвуют и плагин отмечает ее квадратиком сигнализируя о успешном конфигурировании
В правой нижней части окна отображается процент качества текущего профиля. Результат 70% и выше считается приемлимым. Вот пример успешного конфигурирования AutoProfile что максимально поднимет качество видео.

 Программа Neat Video. Улучшение качества видео. Настройки.

В противном случае, плагин выделяет максимально возможную область с однородными характеристиками, и сигнализирует о недостаточном объеме информации для оптимального конфигурирования, что в итоге не лучшим образом реализует улучшение качества видео.
Пример ситуации в которой нет достаточной информации для конфигурирования.

Улучшение качества видео. Neat Video. Работа с программой.

При таком раскладе закрываем окно настроек, отыскиваем на таймлане подходящий кадр с однородной областью и опять входим в окно настроек Neat video, повторив процедуру генерации автопрофиля. Впрочем этот аспект некритичен, однако для достижения оптимального результата лучше таки такой кадр найти.
Далее, после генерации профиля становится доступной вкладка Noise Filter Setting (настройки фильтра). Выделяем ее, жмем clip preset--->advanced---->remove only half of weaker noise (keep more detail). Здесь мы выбираем щадящую предустановку улучшения качества видео, при которой сохраняется максимальное количество мелких деталей изображения и при этом устраняется шум.

Качество видео. Neat Video. Пошаговое руководство.

Профиль сконфигурирован. Жмем кнопку Apply (применить).
Смотрим что получилось.

Neat Video. Улучшение качества видео.

Добавляем к клипу эффект S_Glow с небольшим значением Brightness. Это немного
выбелит картинку и чуть сгладит остатки шума тем самым немного улучшив качество видео.

Neat Video. Улучшение качества видео.

Кроме того вы можете посмотреть обзор\видеоурок плагина -  | видеоурок1  | видеоурок2

Смотрите статью по теме: программы для восстановления видеофайлов



Уважаемые посетители, если Вам лень самим устанавливать\осваивать программы, но ваше видео очень-очень нуждается в восстановлении или любом другом монтаже, то к вашим услугам квалифицированная помощь. Услуги, конечно же, платные. Подробности здесь.

Поделиться ссылкой на эту страницу в соц. сетях:

•Редактировать

Ранее | Позже

Комментарии (106) на запись “Качество видео и его улучшение - программа Neat Video”

  1. Rusyoutuberu пишет:

    а с sony vegas вы не пробовали? надеюсь, там так же просто будет

  2. admin пишет:

    нет, в вегасе не пробовал, но врядли там будут отличия, так как все настройки делаются "внутри" плагина.

  3. Solnyschko пишет:

    А скачать с этого сайта Neat Video можно?

  4. admin пишет:

    На сайте Neat Video нет, но можно по такому поисковому запросу быстро найти http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q=N_V_2_All_version&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&meta=

  5. Олег пишет:

    Большое спасибо, у меня еще вопрос можно ли улучшить изображение видео если оно сделанно ночью на обычную веб камеру в темноте, можно ли увидеть что там происходит?

  6. admin пишет:

    Темнота - понятие относительное.
    Проверить на предмет "кромешности" можно подняв яркость на мониторе или в видеоплеере. Нет изображения - нет шансов на восстановление.
    А если чтото и есть то Neat Video просто поможет устранить шум , но не детали.

  7. Валентин пишет:

    Здраствуйте.Плагин думаю что хороший,но я лично предпочитаю стандартными плагинами VirtualDub в ручную.Разве что иногда применяю стабилизатор видео,в начале.Вы здесь обмолвились о видео с мобилок и т.д.А есть что либо из программ,которые именно такое видео способны "поднять"?-В нете нашел весьма мало.Повторюсь,на юзерском уровне я с Virtual Dub дружу нормально.Поделюсь опытом.Теперь качаю с You Tube программой Video Get(portable).Конвертацию настроил на WMV v.8.0.Размер видео максимальный,битрейды тоже.На выходе в большинстве видео "кубики отсутствуют вообще.Что не скажешь об оригиналах.Почему так?-В тонкости не вдаюсь.Пережимаю SUPER(eRIGHTsoft)конвертером в AVI(xVid)на максимальных битрейдах,затем на Virtual Dub(обычно кодек применяю xVid MPEG-4).После применения определенных видеофильтров Virtual Dub видео получается весьма сносного качества для просмотра и на DVD.

  8. admin пишет:

    <Вы здесь обмолвились о видео с мобилок и т.д.А есть что либо из программ,которые именно такое видео способны "поднять"?

    Все программы подобного вида работают на схожих алгоритмах. Ну, плюс-минус. А из "ничего" сделать "нечто" не получится никак. Разница лишь в какихто деталях.

    Из последних разработок под "казуального" пользователя пропиарена vreveal. Обзор и тестирование проги есть по этой ссылке. http://www.ixbt.com/divideo/vreveal.shtml. Но не ждите фантастических результатов - "мобильное" видео, как и чем его не обрабатывай, в ранг DV(снятым на проф\полупроф камеру) никак не перевести))

    >На выходе в большинстве видео "кубики отсутствуют вообще

    Работает какой-то алгоритм сглаживания/смешивания в кодеке, обычное дело.
    Оценка качества видео зависит от вашего восприятия и ваших целей. например можно заблюрить\заглоуить мобилочное видео, стилизовав его под нечто фантастическое. Будет "красиво" на первый взгляд..
    Но это не улучшение, а поднятия какихто характеристик за счет ухудшения других, в данном случае детали убиваются напрочь.

  9. Валентин пишет:

    Сенкс огромное!Я вообще вот о чем.Это только в фильмах показывают как из "ничего" методом обработки на компе получают нормальное изображение или есть наработки?Что видели,слышали,знаете?Я к чему.-Разбить видео(avi)на ряд картинок.Каждую обрабатывать по отдельности.Затем сложить вместе в видео и наложить сохраненный звук.Затем при помощи видеофильтров стабилизировать по яркости,контрастности и т.д.Такое возможно?Почему задаю такие вопросы?-Да попадаются сомнительного содержания видео,хочется просто проверить во первых на подлинность,во вторых хоть что то рассмотреть.Хочу поделиться новостью.Через Google Планета Земля перепроверил.Объекты эти нашел.На You Tubeесть два видео:Hollow Earth Entrance - In Antarctica,Hollow Earth Entrance #2 - Antarctica.Будет время гляньте.Что это на демилитаризованной Антарктиде?База фрицев или инопланетян?Повторюсь,через прогу объекты нашел сам.Даже изображения скачал.

  10. admin пишет:

    в спецслужбах не состою, но думаю что 50% показанного в фильмах - преувеличение, а остальных 50% - недопонятое/недоувиденное зрителем. Понятно, что у них "там" самые-самые технологии, но и у них нет никаких волшебных кнопок "восстановить качество". Скорей всего, все эти навороченные фокусы с восстановлением качества изображения в фильмах - следствие съемки несколькими камерами, когда недостающая информация с первой дополняется инфой со второй и т.п. Плюс сверка по базам данных на общие признаки и восстановление с "оригинала". А просто взять и добавить на картинку недостающие детали не сможет никто..потому что их нет! Их нужно откуда-то взять..с другой камеры..с базы данных..или же просто смоделировать. На счет "смоделировать". Читал про какой-то мощный алгоритм восстановления качества изображения. Когда потерянные участки на лету "моделируются". Но то текстуры, комп. графика и восстановление носит характер предположений( типа "смотри это дуб, значит на нем должна быть текстура дуба"). Потом вспомню где я видел-слышал и дам ссылку, если вспомню)))

    Кстати, вот еще один из сервисов по смежной теме - http://tineye.com/ К восстановлению качества прямого отношения не имеет, но, скажем так, иллюстирирует силу "баз данных" и кой-каких алгоритмов. Сервис находит дубли картинок если они существует. Притом неважно в каком картинки формате, увеличены или уменьшены, обрезаны или растянуты. На копию картинки может быть наложен какой-угодно фильтр (с разумной интенсивностью), картинка может быть с постронними объектами (водняные знаки), может быть ч/б и цветной, может быть лишь часть картинки (фрагмент) , картинка может быть повернута - дубли во многих случаях удачно определяются. Видимо по какимто контрастным градиентам определяет схожесть, чтото такое.

    П.С. Недавно передачку смотрел, как ловили убийцу в штатах)) Там камера сняла его в магазине. Камера хреновая, качество плохое, лицо слабо видно. Год "полоскали" это видео лучшие умы. Ну и что? Да ничего, показыавали "до" и и "после". Результат оч. слабый. Чуть четче сделали, только и всего. В общем видео ниче не дало. Я к тому что волшебные преображения аля "вот смотри это мутное пятно станет лицом" - следствие использования доп. источников информации (вторая камера, база данных и т.п) а не чудо-алгоритма берущего детали с потолка. Имхо, разумеется)

    >Разбить видео(avi)на ряд картинок.Затем сложить вместе в видео. Такое возможно?

    Почему нет, если корректировать каждый кадр по отдельности, то что-то да восстановится) Но сам таким я не занимался..

    >Объекты эти нашел.На You Tubeесть два видео:Hollow Earth Entrance - In Antarctica,Hollow Earth Entrance #2 - Antarctica

    Глянул. Ну, не знаю, для утверждения что это именно "объекты" а не элементы ландшафта както не слишком много "улик") Имхо, тот кто хочет найти чего-нить необычное в антарктике - тот обязательно найдет) Кстати вспомнился "продавец воздуха" Беляева - кто знает, мож нам всем недолго осталось))

  11. Vo12D пишет:

    Как запустить плагин ???

  12. admin пишет:

    Если плагин установлен в Premiere, то "инициируется" он в effects->video effects->neat video->reduce noise. Кидаешь эффект на видео, настройки плагина регулируешь в effect controls->reduce noise->setup (пиктограмка справа)
    В других монтажках ищи где-нибудь в "video effects"

  13. уроки 3d max пишет:

    Плагин просто шедевральный, я снимаю Full HD камерой Canon 550D, вы представляете какое качество съемки ?
    + цветокорекция, контрастность и уровни, + этот плагин!

    качество видео — эталонное.
    особенно ночью когда на черном фоне появляется шум, теперь шума нет!!!

  14. admin пишет:

    Да, плагин один из лучших если не лучший. Я, честно говоря, тоже был удивлен когда первый раз его опробовал. До того пользовался всякими псевдо-шумо-давилками которые блюрили картинку. А здесь реальный выигрыш в качестве и без мыла.
    Кстати, видюшка на тему 3д-макса http://vimeo.com/14852606

    П.С. Ссылка на сайт появляется после 3-ех комментов, так задумано создателем ЦМС-ки) И то, чегой-то криво работет эта тема..

  15. Akmal пишет:

    как чистят лица в клипах профисионально?

  16. admin пишет:

    В простейшем случае на крупных планах можно воспользоваться чем угодно, тем же Neat Video с определенными настройками, задав неоднородность "текстуры" кожи как шум, тогда плагин удалит этот "шум". Или же эффекты типа Glow/Soft focus/skin smoother (короче всяческие размытости) попробовать, хотя я бы не стал блюроподобными эффектами злоупотреблять и поигрался бы с Neat Video, так при правильных настройках он картинку не мылит вообще, но шум удаляет. А еще смотри здесь - http://www.ixbt.com/divideo/video-in-photoshop2.shtml , там обзор плагинов, которые решают задачи с ретушированием кожи

  17. Тигран пишет:

    Помогите пожалуйста - с настройками neat video все в порядке, результат отличный, его видно на таймлайне. Но при перегоне в ави или мов эффект отсутствует. Что я делаю не так?

  18. admin пишет:

    Честно говоря, не сталкивался с таким. Может плагин не "вылеченный"? Или установлены таки слишком малые значения шумоподавления и результат на выводе незаметен? Одно и тоже видео в окошке монтажки и в окне обычного проигрывателя может выглядеть несколько иначе - варьируется размер картинки, проигрыватель может свои установки изображения использовать, добавлять яркости, цветности (это может добавить шум), к примеру, одно и тоже видео в VLC и KMplayer выглядит по разному. Попробуйте максимальные установки шумоподавления дать, вывести просчитанное (и непросчитанное) видео, результат в разных проигрыватях смотреть. Вообще, если применить какой либо другой эффект к видео, то результат на выводе присутвуют?

  19. Тигран пишет:

    Спасибо за ответ. Другие эффекты присутствуют - цветокоррекция по RGB например. Результат шумоподавления во всех проигрывателях одинаково плох:(. Плагин вылечен вроде, у меня пока два предположения: либо плагин все таки "криво" встал, либо (совсем уж фантастическое) комп не тянет много эффектов и поэтому добавляет шум. Соответственно буду пробовать переустановить нит видео или выгонять предварительные некомпрессованые ави и добавлять эффекты не пачкой а по одному.

  20. admin пишет:

    А, ну если на клипе еще куча эффектов, то вероятность глюков, конечно же, возрастает. Я бы попробовал на чистый клип его добавить и вывести, а еще лучше в "чистом" проекте хотя это уже наверное параноя)). У меня, например, эффект PosterizeTime работает как "нейтрализатор" эффектов которые были наложены на видео до него (правда "нейтрализацию" видно сразу), и его получается применить только на чистый клип т.е. приходится экспортировать 2 раза.. Вроде бы логики нет никакой, но где-то она, логика, есть) Так и здесь.. На счет "не тянет", мне почемуто слабо верится в такую возможность, комп это машина..он всегда тянет, если способен "тронутся с места", вопрос в том насколько быстро он может тянуть)

  21. Тигран пишет:

    В общем какой-то глюк все таки есть. При двойном перегоне эффект начинает работать, то есть сначала перегон с цветокоррекцией, потом с применением шумодава. А шум ведь может появляться от того, что слишком сильно вытянуты значения RGB?

  22. admin пишет:

    >А шум ведь может появляться от того, что слишком сильно вытянуты значения RGB?
    Да, типа того. По сути "массивная" цветокоррекция это улучшение одних визуальных характеристик за счет ухудшения других. Поднял яркость - вылез шум, почистил от шума - потерял детали. Подтянул один цвет - другой ушел "в завал" и т.д..
    И что, не работает при любой комбинации эффектов, только на чистый клип? Странно както..по идее должен быть определенный "плохой" эффект который мешает Neat Video делать свою работу

  23. Орхан пишет:

    Здравствуйте!
    У меня такая ситуация:
    На моего дядю было совершено покушение. Камеры наружного видеонаблюдения зафиксировали машину и лиц причастных к покушению.
    Качество изображения не хорошое. Номера не видны, и лица тоже. Я бы сказал лица размыты, черные точки вместо глаз и т.п.
    Скажите, пожалуйста, можно ли улучшить изображение чтобы уточнить номер. Я уже несколько дней этим занимаюсь и пока никто не смог мне дать полноценный ответ на данный вопрос. И что для этого требуется?

  24. admin пишет:

    Я,определенно, не эксперт по восстановлению изображения. Но, мне кажется, что кроме как "наведением" резкости и контраста тут вряди чем-либо можно помочь. Есть фильтры семейства sharpen и brightness\contrast, ими можно подкрутить картинку.. Обычно если и восстанавливают изображения с потерянными деталями (например, как спецслужбы в фильмах), то недостающие детали изображения берут из других источников, например с другой камеры, с базы данных какой-либо, или же "дедуктивно" их восстанавливают (например по характерной форме черепа можно предположить что тип подбородка такой-то..ну и т.д). А в данном случае есть просто картинка с потерянными деталями...и работа ведется только с ней, потенциал восстановления в таких случаях небольшой, только резкость\конраст

  25. Кристина пишет:

    Подскажите, пожалуйста, как можно улучшить качество видео с камеры внешнего наблюдения... с подъезда...

    Заранее большое спасибо

  26. admin пишет:

    Смотрите комментарии выше. В любом случае возможны лишь косметические улучшения (чуть больше резкости и конраста). Подкрутить резкость и контраст можно в любой монтажной программе (эффекты brightness\contrast, sharpen) На какой либо ощутимый результат не стоит надеятся. Тоесть если на видео вместо, скажем, лиц мутные пятна, то таковыми они и останутся при любой обработке, несуществующие детали изображения восстановлению не подлежат
    З.Ы. Еще можно попробовать прогу vReveal, она как раз заточена для восстановления "убитого" видео..хотя опять же, чуда ждать не стоит

  27. Кристина пишет:

    Спасибо большое за ответ!!!!!!!
    Там вполне приличное (на мой взгляд) видео... без размытостей и видно хорошо... просто хотелось бы приблизить чуток и что б без пискелей было( если такое возможно конечно)))

  28. admin пишет:

    Пробуйте vreveal, там есть удвоение разрешения, уменьшение шума и тп. Обзор - http://www.ixbt.com/divideo/vreveal.shtml В принципе, альтернатив особо нет, либо, если знаете монтажки, с плагинами мудрить, либо vreveal (прога простая как 5 коп.)

  29. ivan пишет:

    Уважаемый Админ, выручите меня
    У меня есть ролик с камеры наблюдения, где чувак на камазе ударяет машину и сруливает.
    Помогите разглядеть его номер камаза(видно но смазано)
    Вышлю видео на Ваш ящик.
    С уважением.

  30. admin пишет:

    ответил на имэйл

  31. Максим пишет:

    Уважаемый Админ,я очень хочу скачать вылеченый Neat Video для Aftera под Mac OS,но нигде не могу его найти,подскажите пожалуйста,может Вы знаете????Заранее огроменное спасибо!

  32. admin пишет:

    Чето я сомневаюсь что он сущесвтует вообще. Для сапфира годами не было рабочей лечилки, и это под PC&Premiere, а тут NeatVideo&MAC. Аудитория в разы меньшая (для Росии по крайней мере), некому лечить))

  33. Максим пишет:

    В том то и дело,что за деньги есть на оф.сайте ,а бесплатного ключа в инете нет...

  34. Дмитрий пишет:

    Уважаемый Админ у меня есть видео- Снято на автозаправке Нужно рассмотреть номер машины Он размазан.Помогите пожалуйста Заранее спасибо Куда отправить видео?

  35. admin пишет:

    Я не занимаюсь восстановлением видео, мало того, я не специалист по восстановлению.

    А мнение о том, что видео возможно восстановить в плане возникновения на нем недостающих деталей во многом является мифом, по крайней мере когда речь идет о подобном софте. Убрать шум, чуть подтянуть резкость - это все что может сделать софт описанный в статье, и его цель - облагородить зашумленное видео, но никак не извлекать утерянные детали.

    Попробуйте прграмму vreveal. Вот описание с примерами восстановления http://www.ixbt.com/divideo/vreveal.shtml Она простая, без лишних заморочек (интерфейс "домохозяечный") , автономна (не плагин), и в тоже время довольно мощная, у нее есть инстументарий по улучшению качества, собственно в этом и состоит ее предназначение - восстанавливать видео. Если она не поможет, то врядли что либо другое сможет помочь

  36. Motorhead пишет:

    плаг хорош НО! один хрен убирая весь шум он делает видео материал нечетким... а это уже не есть гуд...

  37. admin пишет:

    может быть настройки не те использовали? с чем-с чем а с четкостью там проблем не возникает, может чуть упасть детализация (например складки на рубашке станут менее заметными или "текстура" штукатурки на стене), но и с этим можно совладать., проигравшись с настройками. Другое дело, что часто сам шум и создает некую иллюзию детализации и при его удалении картинка становится "как корова языком слизала". Следует использовать щадящие установки удаления шума,ведь плагин по умолчанию предлагает удалять абсолютно весь шум, который он способен "опознать", что неприемлемо так как с шумом удаляются и детали.

  38. Орхан пишет:

    Спасибо, большое за Ваше пояснение!

  39. Александр пишет:

    Здравствуйте. У меня есть видео снято на автозаправке. Там человек украл бензин и продукты питания. Нужно рассмотреть номер его машины, а видео не очень хорошего качества.Помогите пожалуйста... Заранее спасибо...

  40. Айрат пишет:

    Какой же ключ у Neat Video? Не могу установить..

  41. ОКСАНА пишет:

    Подскажите пожалуйста, как бы мне это чудо к Эдиусу прикрутить? Заранее спасибо.

  42. admin пишет:

    К сожалению о Эдиусе разработчики почемуто забыли. Под все монтажки плаг работает, но не под Эдиус. Здесь еще обсуждался этот вопрос http://forum.videoediting.ru/index.php?/topic/59397-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B0-%D1%8D%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81-6-602-%D0%B8-neatvideo/ и здесь http://87.242.99.153/forum/showthread.php?t=17490&page=78

  43. ОКСАНА пишет:

    Может есть что-либо похожее? Так как у меня вот такая проблема:
    Есть старое видео с аналоговой кассеты. Подскажите каким образом я его могу максимально улучшить.Хотелось бы что-то типа NEAT VIDEO, которое с Эдиком не работает или Ваши предложения... Заранее очень благодарна.

  44. admin пишет:

    Без понятия чем можно заменить Neat Video под Эдиусом. Попробуйте спросить на http://forum.videoediting.ru/, там большой проф. раздел по Эдиусу.
    Или ставьте Neat Video под любую из перечисленных прог - Virtualdub, After Effects, Sony Vegas и Pinnacle Studio.

    Хорошим вариантом будет использование автономной проги - Vreveal. Здесь обзор и мануал -http://www.ixbt.com/divideo/vreveal.shtml

    Из мощных шумодавов известен также AviSynch, но он очень непрост в освоении.

  45. Руслан пишет:

    Здравствуйте у меня adobe pr. 9 а этот шумодав Neat Video картинку показывает 64 на 24 а не 128/128 или больше. Подскажите как увиличить чтобы авто профиль зароботал.

  46. admin пишет:

    Что значит "картинку показывает 64 на 24"? Откуда вообще эти цифры взялись? Плагин если не находит однородную область 128 на 128, то просто сообщает о том что недостаточно информации для оптимального восстановления. Но работать не отказывается. Можно либо продолжить ( отрегулировать настройки вручную или оставить как есть)либо отказаться и найти другой кадр с однородными областями.

    В adobe pr. elements 9 честно говоря незнаю как плагин себя ведет, возможно там и присутвует некий синдром 16\24, но в обычном премьере ничего подобного не наблюдал))

  47. Сергей пишет:

    Снимал на mini-DV концерт одного человека (съёмка велась со штатива камерой Panasonic MD9000). Всё хорошо за исключением того, что блик от софита на гитарной деке периодически отражался в сторону объектива камеры. В результате попал на постоянные периодические срабатывания диафрагмы в автоматическом режиме. Возможно ли вылечить данный баг какими-то фильтрами, сделав яркость видео постоянной во времени?

  48. admin пишет:

    помнится, у меня подобная проблема была - гуглил, бегал по форумам в поиске решения, но ничего не нашел. Для интереса пробовал вручную по кейфреймам гасить падения-всплекси яркости, но получалось убого..в итоге оставил как было)

  49. Игорь пишет:

    Здравствуйте уважаемый!
    У меня к вам вопрос. Но, сначала, его история.
    Решил сделать ролик из игрового видео. Снимал Фрапсом. Настройки оптимальные - 30 fps. Сохраняет прога только в AVI. После монтажа в Сони Вегас и применения эффектов получилась вполне приличная картинка - при длине ролика 3,5 мин. и весом в несжатом виде более 10 Гб. При первой компрессии в соньке на выходе 800 Мб. Но, после конвертации под нужный размер кадра в Ани Видео конвертере (битрейт ставил 12 000) и спец. конвертации под формат игры получилось изображение соответствующее изобр. на ссылке. Т.е., практически таким же, в который "превращают" видео на Ютубе. Мучаюсь второй месяц...
    http://www.youtube.com/watch?v=SzOXRiQ16kg&feature=player_embedded
    Прошу вас просмотреть ролик и посоветовать, как мне улучшить качество видео. Может, на какой-то стадии - в начале (до компрессии) или после компрессии. К сожалению, исходное видео пока не показываю из-за большой размерности итогового файла.
    Заранее благодарю вас за внимание к мой проблеме.

  50. admin пишет:

    >Но, после конвертации под нужный размер кадра в Ани Видео конвертере

    Незнаю чем он и как кодирует.
    Сам пользуюсь avidemux-ом и cannopus pro coderom для таких целей

    Кодек для конвертации выбирайте из семейства h264(x264, AVC), подберите битрейт оптимальный и будет нормальная картинка.
    Тут проблемы как бы и нет...

  51. Аскер пишет:

    камера видео наблюдения зафиксировала момент угона а/м видно что машина сопровождается но качество не очень тем более ночное время.Можно улучшить качество?, и куда обратиться или к кому.очень хочется вернуть машинку.

  52. Игорь пишет:

    Спасибо за совет. Попробуем.
    Скажите, cannopus pro coder - хороший редактор видео?

  53. admin пишет:

    2 Аскер, Здесь - http://film-restoration.ru/ можно попробовать.
    Или написать в личку пользователю Frippy на форуме http://forum.videoediting.ru Вот здесь он анонсировал подобные услуги -
    http://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=3583&view=findpost&p=221489

    2 Игорь, cannopus pro coder это не редактор а перекодировщик видео. В принципе, один из лучших конверторов.

  54. Виктория пишет:

    Уважаемый Админ! Помогите пожалуйста. Мне нужен человек, который сможет с помощью своих программ улучшить качество видео, а точнее некоторых его моментов. Я готова за это заплатить. Заранее спасибо.

  55. admin пишет:

    Виктория, чуть позже (в течении суток) я добавлю контакты человека, к которому можно будет обратиться по подобному вопросу.

    Добавлено: здесь http://vide0.org.ua/uslugi-po-montazhu-video/ можно узнать контакты квалифицированных помощников:)

  56. Михаил пишет:

    В теории улучшения качество видео программным способом возможно, но лишь при движении объекта или камеры. В таком случае появляется новая информация и измерение - время. Просчитывается скорость заполнения соседних пикселей, что дает возможность судить о реальных габаритах объекта.
    Понятно, что такая программка, в идеале, должна писаться под конкретный тип матрицы.
    Дальний аналог такого плагина уже представлен Adobe и скоро появится в её продуктах.

  57. admin пишет:

    Интересно, а есть ссылки на какие-то официальные источники..тестирование "прототипов"? Или это лишь слухи?

  58. Михаил пишет:

    http://www.membrana.ru/particle/16944. Будет в Фотошопе 6, но я повторяю - это дальний аналог.
    Более точных аналогов описываемого мной принципа пока не знаю.

  59. Аллан пишет:

    Лучше вообще выбросить подобные устройства видеосъёмки - стыдно же.. :)

  60. Сергей пишет:

    Здравствуйте! На видеорегистраторе качество не очень. А очень надо рассмотреть номер авто нарушителя. Есть ли возможность?

  61. admin пишет:

    Здравствуйте, по вопросу - http://vide0.org.ua/uslugi-po-montazhu-video/

  62. loreley пишет:

    всем кто тут орет что плагин понижает детализацию либо "замыливает" изображение настоятельно рекомендую проверить свои мозги на наличие недостающих деталей ( кокнкретно извилин)

    могу сказать одно - в любом аппарате главная деталь - все же фотограф и в кривых руках самый чудесный поагин все замылит в хлам и не только замылит а сделает полную карикатуру - на нось лучше не смотреть... а прога ЛучШАЯ однозначно и неча на нее тут наговаривать - наоборот изображение становится ГОРАЗДО ярче и четче

    могу сейчас показать тут тучу своих работ кто найдет хоть одну замыленную деталь тому разрешаю даль мне в глаз ( сравнив скриншоты исходника и результата - а сравнивать можно только так и никак иначе а не бульдозер с помидором или еще хз с чем

    а если кто тащится по шуму и пикулям так никто не заставляет убирать смотрите с ним кто запрещает - вообще то

  63. admin пишет:

    Так вроде особо и не гонят на плагин, в любом случае ничего лучше чем Neat Video и Neat Image еще не изобрели, хотя на счет последнего не могу со всей уверенностью утверждать, так как не фотограф

  64. Алекс пишет:

    Добрый день! Подскажите pls - снял видео на мини-камеру,но после записи на DVD диск обнаружил что разрешение изображения низкое на тв экране. Пикселя видны аж. После чего я конвертировал файлы в высокое HD разрешение (640х480 и выше),но проблема почему то осталась. Как же добиться качественного изображения? Нужно прогонять видео через эти проги или я что то не так конвертировал? Спасибо.

  65. loreley пишет:

    а Вы хотите из низкого качества получить высокое разрешение сделав банальнейший апскейл??? Пикселя уберете с помощью Неат а вот высокого разрешения получить не выйдет не надейтесь только переснять по новой.

    или нет такой возможности - уберите пискеля наведите резкость - мож результат устроит может нет - ну не видя сказать то трудно - но все равно апскейл он и в Африке апскейл и все не то что снятое изначально с таким разрешением

    сами подумайте логически - какая прога добавит Вам недостающей детализации??? Такого чуда еще не изобрели и вряд ли скоро изобретут скорее всего никогда

    а уж надеяться на то что пикселя уберутся от одного факта конвертации в HD по меньшей мере наивно - вот добавить новых это пожалуйста но никому еще не удавалось убрать пикселя конвертацией добавить новых - это да сколько угодно

  66. admin пишет:

    >снял видео на мини-камеру,но после записи на DVD диск обнаружил что разрешение изображения низкое на тв экране

    Повторю, наверное, во многом слова предыдущего комментатора.

    1.Исходное качество видео наверняка хромает, бытовая камера не даст хорошей картинки, это во первых.
    2.Во вторых, важно как и чем конвертируешь в двд-форма. Ставить установки качества нужно на максимум и использовать проверенные кодеки\проги. О прогах здесь http://vide0.org.ua/programmy-dlya-szhatiya-video-6-besplatnyx-konverterov-video/ и здесь http://vide0.org.ua/kachestvennaya-konvertaciya-video-programma-canopus-pro-coder-/ .

    А то что вы пережали в HD ничего не даст - это все равно что глухую и некачественную граммофонную запись 20-ых годов перевести в долби-дижитал формат. Формат данных изменится, но причем здесь качество? Мало того, оно даже ухудшится, так как при каждом новоми сжатии видео оно неизбежно будет теряться. На него не повлияешь в положительном плане новой конвертацией, ориентируйтесь на исходник - убрать шум, чуть подтянуть резкость - это все что можно сделать, чудес не бывает.

  67. Алекс пишет:

    Спасибо,понятно. Я конвертировал еще потому что в изначальном формате у меня вообще не показывает по DVD плэйеру. А исходное разрешение видео - 352x288. На компе в окне картинка идет отличная, а по телеку (после конвертации) не очень. Именно разрешение низкое, я про эти пикселя говорил. Других проблем нет.

  68. loreley пишет:

    ну именно спикселями Neat должен справиться отличяо - для того и предназначен

    надо довести до нужного разрешения ( лучше всего программой Video Enhancer) сохранив результат затем убрать пикселя как любой другой шум фильтром Neat после чего прибиавить резкости ну и там коррекцию цветов по необходимости - вот я все время проделываю такое ))) в ВАшем случае то точно не выйдет незаметно а вот 640 X 480 хорощего качества если сделать таким способом то от ДВД не отличит точно никто...

    другое дело что ресайзнутое изображение ВСЕГДА выглядит размытым - чем больше масштаб апскейла по отношению к исходнику тем более "размыто" - само собой - именно по причине отсутствия недостающей детализации которую взять неоткуда поэтому стараться до бесконечно сти не стоит это как раз тот случай когда чем больше стараешься тем меньше толку и крайней важно вовремя остановиться

    а делаю такие операции не от нечем заняться а именно для того чтобы смотреть на полный экран монитора а разница между просто "тупо растянутым" в окне проигрывателя и сделанным как я описываю именно на мониторе больше чем очевидна

    тут наскоко знаю принцип заключается в нахождении ( построении) модели шума и "выдергивании" его из изображения - как удалось авторам такое осуществить - приходилось читать что военная разработка и делалась не один год - и каждый кадр обрабатывается отдельно собственно поэтому и так медленно

    2 Михаил - а в Вашем примере ну абсолютно ничего нового я каждый день делаю такое в Виртуал Дубе элементарным убиранием постороннего шума и наведением резкости - изобретение для этого специальных прог это всего лишь новые способы выкачивания денег из малограмотного народа - если бы в вашем примере изначально вместо бука на вывеске было одно размытое невнятное пятно а в итоге стала нормальная надпись которую можно прочитать без проблем то тогда можно было бы говорить про чудо - но ничего этого нет и в помине стоит только посмотреть внимательно
    еще раз остаюсь при своем мнении что такое чудо невозможно в принципе

  69. Алекс пишет:

    Спасибо за совет. Попробую сделать в этой проге, когда время будет.

  70. titris пишет:

    По поводу upscale(пост 73)-можно получить приличный результат используя к примеру APPro CS5.5+замечательный плаг Magic Bullet Instant HD-только запаситесь ресурсами компа и терпением:)
    Иногда пользую для того чтобы вставить в свое HDV или AVCHD какой-то старый красивый файлик,снятый еще в AVI 720x576

  71. loreley пишет:

    в том то и фишка что при помощи данного плагина можно сделать не просто не терять четкости а зачастую даже заметно четче чем оригинал и мало того даже прибАВИТЬ деталей ( мож звучит бредом но факт конкретные примеры есть ну не то что прибавить из ничего но... в общем тут описано 0 собственно ничего сложного вся хитрость состоит в том чтобы убрать помехи и навести резкость..

    http://vide0.org.ua/forum/topic.php?forum=17&topic=29&postid=1325898858#1325898858

  72. loreley пишет:

    а автомат он иесть автомат если полагаться только на него то ..по крайней мере я признаю только один метод - высматривание ГЛАЗАМИ шума и удаление его ( а на то что там пишет если честно и откровенно даже внимания не обращаю - не удовлетворило с одного разу -найти оставшийся и еще один проход... в общем индивидуальный подход контроль глазами он мне каатся всегда даст лучшие результаты чем полный автомат даже в самой лучшей проге ну вот как то так

  73. Trancebringer пишет:

    Здравствуйте админ, решил юзануть vReveal. Столкнулся с такой проблемой: Улучшил качество, но после сохранения получается что-то УГэйнейшее. Перепробовал уже кучу вариантов: ставил и 1080p и 760p но на 480 - лучше всего почему-то выходит, остальное становится жутко размытым. Само видео конечно снималось на мыльницу с разрешением 640х480 и качество соответственное, но хотелось бы получить на выходе что-то хоть чуть-чуть лучше оригинала, на HD и не претендую. Подскажите, может я пропустил какое-то окошко с настройками и что-то напортачил.

  74. admin пишет:

    Удвоение разрешения это больше рекламный тирюк, как по мне, чем реальная фишка, тем паче в самом обзоре написано, что удвоение есть смысл использовать только, цитирую "для видео, имеющего разрешение менее 288 точек по вертикали или горизонтали"
    http://www.ixbt.com/divideo/vreveal.shtml
    Вот еще тема на форуме по vReveal там же http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:31069

    Больше врядли могу подсказать, так как vReveal не использую, для своих нужд есть старый-добрый Neat Video:)
    Если с vReveal не сложилось, то можете попробовать Neat Video в качестве virtualdub-плагина

  75. Николай пишет:

    Добрый вечер хотел задать такой вопрос у меня такая проблема стоит видеокамера наружного наблюдения, и она засняла серьезное преступление, совершенное неизвестным человеком, так вот он был в костюме белого цвета и у камеры в тот момент произошел блик много белого цвета но видно что человек уходит , может ли программа у темнить цветность чтоб усмотреть парня, и вообще что можно из этого сделать заранее благодарен ОЧЕНЬ нужно.

  76. shoma пишет:

    Здравствуйте admin скажите пожалуйста как открыть в
    Adobe Premiere Neat Video, я установил Neat Video все правильно, но нет иконки Neat Video чтобы ее открыть, что нужно сделать, подскажите плииз.

  77. shoma пишет:

    Кстати в Adobe Premiere CS3,пожалуйста помогите, заранее спасибо)))

  78. admin пишет:

    И что, нет папки "neat video" вообще? может невнимательно смотрели. Скриншот - http://www.efxi.ru/file/premiere_neat_video.files/image003.gif
    Если все-таки нет, то вот эту тему глянь http://vide0.org.ua/forum/topic.php?forum=2&topic=27

    Николай, попробуйте обратиться вот к этим людям http://vide0.org.ua/uslugi-po-montazhu-video/

  79. shoma пишет:

    папка то есть а вот иконки нету, или там не нужна иконка, как же открыть Neat Video?

  80. shoma пишет:

    Обясните пожалуйста, я открываю Adobe Premiere и там же Neat Video должно быть, или по другому, извините за не понимания))

  81. admin пишет:

    Neat Video должен быть в effects в самом Adobe Premiere.
    Там должена быть икнока эффекта как на скришоте - "reduce noise". Его перетягиваешь на клип на таймлане, потом при выделенном клипе в окне "effect control" появляется икнока по клику на которую происходит запуск neat video (по памяти воспроизвел, вроде так))

    Либо смотрите про установку плагинов, может криво установили (ссылка в предыдущем сообщении)

    Если с Adobe Premiere тяжело разобраться, то ставьте Neat Video под VirtualDub

  82. Ayusik пишет:

    Нада срочно улучшить качество видео, (на стоянке стукнули машину, у рядом стоящей оказался регистратор). На видео не видно номера машины которая стукнула.
    Самому не получаэтся, никогда этим не занимался.
    Прошу помощи!!! Если есть желающие помочю - сброшу видео на меил.
    ПОМОГИТЕ!!!

  83. ната пишет:

    Админ, есть видео в формате UPG , есть программа для просмотра. номера отвратительно, но видно, помогите...
    разбил машину в хлам и скрылся...или подскажите куда обратиться с таким вопросом....

  84. admin пишет:

    Врядли вам помогут, так как киношные трюки с чудесным восстановлением изображения в подавляющем большинстве случаев не имеет отношения к реальному положению вещей. Если толком ниче не видно, то точно не помогут..если сомнения аля "толи 69 толи 89", то могут помочь. Попробуйте связаться с этими людьми http://vide0.org.ua/uslugi-po-montazhu-video/

  85. loreley пишет:

    ну сами подумайте как можно разглядеть то чего НЕТ?
    если думаете что заснятая на камеру картинка в этом волшебным образо отличается от реальности то зря - никаких допольнительных кодов и архивов где прячутся недостающие детали нет, поверьте... такого точно еще не изобрели

  86. ната пишет:

    не согласна, я не про коды, а про восстановление картинки, редактирование и наложение одной на другую...
    не обязательно четкие цифры, но это реальная съёмка, последний шанс...и живём мы не в древнем веке

    admin спасибо, свяжусь...!

  87. ната пишет:

    Система "Авто-Инспектор" - прочитайте и узнайте на чьём балансе находится...и что делает, и как к ней пробраться и как запрос сделать вот это и есть главный вопрос тех, чью машину разбили и скрылись...
    оставьте нам шанс надежды, что мы найдём тех кто не чётко отразился на нашем видео....

  88. loreley пишет:

    вот тут

    http://www.iss.ru/products/auto/technology/
    могу конечно и ошибаться но мне кажется что я там могу разобрать первые цифры номера и так... 10 23 ( может 21) P - последние две затрудняюсь но информации уже достаточно... понимаю Вас и сочувствую рада бы помочь ну дай Вам Бог просто мы тут немного судим со своей колокольни но мне кажется там используются более широкие возможности чем обработка одного отдельно взятого файла.. там еще говорится про сторонние базы данных . в общем может и можно с ними связаться

  89. ната пишет:

    loreley хотите увидеть то о чём говорю, может вы поможете...всё не так плохо, как кажется...если согласны, как с Вами связаться

  90. loreley пишет:

    майл в профиле но могу повторить его тут

    myfoto32@yandex.ru

    но я далеко не профи в этом впросе просто мне так показалось глядя на фотки которые там выложены на странице для примера ( вернее на одну) мне там упорно кажется что я могу разобрать большую часть номера просто глядя на него... на второй нет - если бы ее не обводили красным то может быть а со всеми этими обводками..
    но это только предположение... написать можете конечно

  91. Виктор пишет:

    Плагин потрясающий. Два месяца пробую при оцифровке старого видео с видеокассет и доволен весьма. Программа Sony Vegas. Имею уровень даже не любителя, дилетанта. для себя что-то вояю. Всё очень просто и удобно. Пишу в связи стем, что столкнулся с некоторым неудобством в связи с очень длительным временем просчёта готового проекта. Обрабатываю плагином частями, а потом монтирую, т.к. нет возможности находиться около домашнего компьютера, буквально, десятками часов. Компьютеру два года и весьма не слабенький.Может кто-то подскажет решение данной проблемы? Или поделится опытом альтернативной обработки. Заранее благодарен.

  92. admin пишет:

    А какой объем материала вы просчитываете? По нескольку часов? Если так, то это вполне нормальный расклад - считать будет долго. Только зачем около компьютера находиться? Ставьте и пусть считает сколько надо. Утром встали - нажали "отмена" - сохранили сколько просчитал и опять в работу. Вечером тоже самое. Пусть считает сам. Или без вашего присутствия он скисает и перестает рендерить?)

    P.S. Если хотите ускорить просчет - купите новый проц+мать

  93. Виктор пишет:

    Спасибо админу за столь быстрый ответ. Уяснил для себя, что не во всём разобрался. Больше уделял внимания изучению самих настроек плагина. Попробовал ещё раз запустить обработку и при нажатии кнопки "отмена" отменился весь файл записанного материала. Что делаю не так? При просчёте полного объёма проекта всё очень хорошо сохраняется.Извините за примитивный для многих вопрос, но очень хочется разобраться. Качество ведь исправляет достойно плагин, во всяком случае визуально глазу приятно смотреть без шумов. Попытки что-то прочитать на просторах инета не увенчались успехом. Возможно не так искал.

  94. admin пишет:

    Честно говоря не знаю каков механизм работы в Sony Vegas, но в Premiere просчитывается каждый клип последовательно. И если исходный материал не одним куском, то можно жать отмену хоть после каждого клипа, просчитанные клипы в текущем сеансе работы остаются таковыми. Если же исходник одним куском, то никто не мешает порезать его на несколько прямо на таймлане.

  95. Алена пишет:

    Здравтсвуйте! Мне нужна программа что бы на видео с уличной камеры увеличить некоторые фрагменты и четкость повысить, какая программа для этого нужна?

  96. admin пишет:

    Можете попробовать vreveal http://www.ixbt.com/divideo/vreveal.shtml , но чудес не ждите, если на видео "мало что видно", то никакая программа не поможет

  97. Андрей пишет:

    Добрый день!!!ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,У моего друга в его автомобиль врезалась машина и нарушитель скрылся,номера на камере наблюдения,которя находится рядом нельзя разглядеть кубиками,хотя авто нарушителя стояло передней частью прям на камеру,подскажите что нам можно сделать с видеозаписью с помощью видео программ!!!ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!ЖДУ ПИСЬМА НА Е-mail!!!

  98. Анастасия пишет:

    Добрый день! Я оцифровала видео-кассеты, записанные когда-то на камеру, с помощью Pinnacle dazzle dvd recorder и через программу Pinnacle (чтобы писалось не в формате DVD). Получилось видео очень шумным, во многих сценах сильно видны пиксели, в некоторых местах вместо глаз просто черные круги. хотела скачать вашу программу. Я совсем не большой специалист в этом и, возможно, сделала что-то неправильно. Но у меня, во-первых, первый же отредактированный фрагмент (намного лучшего, конечно, качества) стал очень сильно тормозить при предпросмотре. а во-вторых, как и предупреждает программа, появилась надпись, что редактирование производилось с помощью Neat Video.

    У меня три вопроса: 1. на вашем сайте эту программу можно только купить, чтобы она адекватно работала? или я не разобралась просто, как ее правильно бесплатно установить?:)
    2. может, я как-то не так скачала? скачала как демо, т.к. не разобралась, какие где надо писать имена и пароли в Log on.
    3. почему так сильно стало тормозить видео? не справляется комп? или это только в предпросмотре так будет видно, а при записи все будет хорошо? Очень жду ответа - или сюда, или на мой e-mail.
    С уважением, Анастасия

  99. admin пишет:

    В предпросмотре разумеется будет тормозить, так как видео не просчитано, но после рендеринга все будет ок. Программу я не продаю, просто дал ссылку на офицальный сайт авторов. Понятно, что разработчик просит за программу денег. Чтоб найти иные варианты программы от "добрых людей" жмите на "поискать" рядом со ссылкой на программу

  100. Евгений пишет:

    Надо попробовать! :)

  101. Сергей пишет:

    Плагин очень мощный в умелых руках, работал с первой версией очень понравилось, посмотрим чем версия 3 отличается, и еще нашел вот такую беду, Cinema HD 2.0 но пока не пробовал

  102. loreley пишет:

    Нашла и всем советую

    еще один уникальный фильтр для шумопонижения - Camcorder color denoise ( CamCD) в отличие от Neat Video некоммерческий. ломать не надо, но работает очень просто и на ура автор Сергей Столяревский, взять его можно тут

    http://acobw.narod.ru/

    он мне ОЧЕНЬ облегчил работу по чистке убитых VHS ( и не только ) так как NV плохо справляется именно с цветовой составляющей я стала пользовать их в паре - получается много лучше и быстрее

    к сожалению, плагин существует только для Virtual Dub для других программ версий нет

  103. дмитрий пишет:

    в аналоговой технике проблема с качеством видео решается просто за счёт отрицательной обратной связи видеоусилителя
    не знаю как бы можно было применить такую технологию в цифровой технике

  104. Юрий пишет:

    Подскажите пожалуйста в какой программе я смогу убрать задний чёрный фон или сделать на альфе канале или на хромакее .
    Заранее большое спасибо.

  105. admin пишет:

    В adobe premiere эффекты из разряда keying
    Вот примеры:
    http://vide0.org.ua/effekty-premiere-pro/#keying
    http://vide0.org.ua/keing-v-adobe-premier-/

    Но если черный фон убирать, то надо следить чтоб черного цвета не было на объекте, который нужно оставить..
    Сам adobe premiere:
    http://vide0.org.ua/programmy-dlya-videomontazha/#premiere

  106. Елена пишет:

    Помогите пожалуйста, вчера произошел случай, один урод на ржавом драндулете, на скорости 110 решил позабавиться, обошел через сплошную и резко тормознул передо мной, чудом не произошло аварии, к сожалению видеорегистратор висел низко и солнечный свет затенил кадр, как этот мерзавец совершал свои маневры видно, а номер машины не разглядеть, хочу в ГАИ написать заявление. Не подскажете как можно улучшить качество?

Оставить комментарий